The raise

The Maid asked for a raise.

The Madam was very upset about this and asked: "Now Maria, why do you want an increase?"

Maria: "Well Madam, there are three reasons why I want an increase. The first is that I iron better than you."

Madam: "Who said you iron better than me?"

Maria: "The Master said so."

Madam: "Oh."

Maria: "The second reason is that I am a better cook than you."

Madam: "Nonsense, who said you were a better cook than I?"

Maria: "The Master did."

Madam: "Oh."

Maria: "My third reason is that I am a better lover than you."

Madam (very upset now): "Did the Master say so as well?"

Maria: "No Madam, the gardener did."

Investment

Schwartz, Cohen and Ginsburg, who were all close friends since childhood, decided they wanted to go into business together.

Schwartz says: "OK! I'll invest $100,000."
Cohen says he'll put in $200,000.
Ginsburg says: "I'll put in $50."
 
Cohen says, "If I'm putting in $200,000, I'll be the President of the corporation.  Schwartz, for your $100,000, you can be Vice President, and Ginsburg, for  your $50 you will be our Sexual Adviser."

Ginsburg says, "What is a Sexual Adviser?"
 
Cohen replies, "If we want your fucking advice, we'll ask for it."

Red hair

After their daughter was born, the panicked father went to see the obstetrician.
"Doctor," the new father said, "I don't mind telling you that I'm a little upset because my daughter has red hair.  She can't possibly be mine."
"Nonsense," the doctor said.  "Even though you and your wife both have black hair, one of your ancestors may have contributed red hair to the gene pool."
"It isn't possible," the man insisted.  "This can't be.  Our families on both sides have had jet black hair for generations."
"Well, said the doctor, "let me ask you this.  How often do you have sex?"
The man seemed a bit ashamed, but answered, "I've been working very hard for the past year, and we only made love once or twice every few months."
"Well, there you have it," said the doctor.  "It's rust."

On peut rire de tout mais pas avec tout le monde

http://www.dailymotion.com/video/x329e0_ardisson_fun

Comment ça marche?

 si vous arrivez pas a lire cliquez ci-dessous... Bon week-end

 

commentonfailebb11.pdf

joke

Three women who were friends in school have returned to their hometown to attend their 45th reunion and have lunch  together. Their talk turns to their position in life, and it's clear that the are trying to one-up
each other.

The first woman says, "My husband is taking me to the French Riviera for two weeks," and then looks at the others with a superior demeanor.

The second woman says, "Well, my husband just bought me a new Mercedes,"
and looks about with considerable pride.

The third woman says, "Well, to be perfectly honest with you, we don't have much money and we don't have any material possessions but 13 canaries can stand wing to wing on my husband's erect penis."

After a long silence, the first woman looks shame-faced and says, "Girls, I've got a confession to make. I was just trying to impress you. We're not really going to the French Riviera -- we're going to my
parent's house for two weeks."

The second woman says, "Your honesty has shamed me.  but To be honest, my husband didn't buy me a Mercedes -- he bought me a Ford fiesta."

"Well," the third woman says, "I also have a confession to make. Canary number 13 has to stand on one leg."

Three dead bodies

Three dead bodies turn up at the mortuary in London one foggy morning, all with very big smiles on their faces. The coroner calls the police to tell them his results after the examination.
"First body: Frenchman, 60, died of heart failure whilst making love to his mistress. Hence the enormous smile, Inspector", says the Coroner.
"Second body: Scotsman, 25, won a thousand pounds on the lottery, spent it all on whisky. Died of alcohol poisoning, hence the smile."
The Inspector asked, "What about the third body?"
"Ah," says the coroner, "this is the most unusual one. Paddy from Belfast, 30, struck by lightning."
"Why is he smiling then?" inquires the Inspector.
"Thought he was having his picture taken."

British signs

On nous aura prévenu

Le Soir 5/09/07 

Les risques des ondes pulsées ont été recensés dans une nouvelle étude américaine. Les appels afin de durcir les normes se multiplient. En Allemagne, la prudence est recommandée à domicile.

Risque accru de leucémie infantile, de cancer du cerveau, d'Alzheimer, désordres acoustiques, problèmes nerveux variés, modification de l'ADN, troubles du sommeil C'est un nouveau message d'alerte que lancent une vingtaine de scientifiques américains, médecins pour la plupart.

Publié vendredi dernier, leur volumineux rapport « Bio Initiative » (1) fait la synthèse des centaines d'études consacrées à l'impact sanitaire des champs électromagnétiques sur l'homme : «  Le déploiement sans entrave des technologies sans fil est vraisemblablement risqué et sera difficile à contrer si la société ne prend pas des décisions rapides sur de nouvelles limites d'exposition, conclut le rapport. Comme il n'est pas réaliste de reconstruire tous les systèmes de distribution électrique à court terme, des étapes pour réduire l'exposition liée aux systèmes existant doivent être initiées et encouragées, particulièrement dans les lieux où les enfants passent du temps »

Vous ne pouvez pas la voir, la sentir, la goûter ? « La pollution électromagnétique est pourtant l'exposition la plus envahissante à laquelle les êtres humains sont soumis dans les pays occidentaux, constatent les experts. Notre société ne peut plus se payer le luxe d'attendre avant d'agir  »

Attendre, c'est pourtant le credo de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), dont le discours rassurant (lire page 3) est aux antipodes des signes d'inquiétude scientifique lancés depuis bientôt six ans (appels de Fribourg en 2002, d'Helsinki en 2005 et de Benvento en 2006). Nouvel écho de ces craintes, le débat sur le possible bannissement des systèmes wi-fi dans les écoles en Grande-Bretagne. De son côté, le gouvernement allemand, vient de déconseiller l'usage du wi-fi à domicile et de « de préférer autant que possible l'utilisation de solutions filaires traditionnelles plutôt que de connexions sans fil »

Et en Belgique ? « Nous travaillons actuellement sur une nouvelle note consacrée à cette question, explique le professeur André Vander Vorst, membre du Conseil supérieur de la santé (CSS) en Belgique et au Pays-Bas. Elle devrait aboutir en décembre. Je rappellerai simplement que, si on veut agir de manière prudente, il convient de considérer la somme de l'exposition à laquelle un individu peut être soumis. C'est pourquoi le conseil supérieur fédéral avait recommandé en 2004 de ne pas dépasser 3 volts par mètre – en aucun endroit et à aucun moment »

Négligeant cette recommandation, le gouvernement fédéral sortant a préféré adopter un arrêté royal imposant aux opérateurs de ne pas dépasser 20,6 volts par mètre. Six fois plus que la recommandation prônée par les scientifiques, mais deux fois moins que la valeur maximale préconisée par l'OMS. « Les recommandations de l'OMS sont dépassées et ne tiennent compte que des effets thermiques des champs électromagnétiques sur la santé, fulmine Jean Delcoigne, de l'association Teslabel. Or, les effets sur la santé se font déjà sentir à des niveaux bien inférieurs aux trois volts par mètre recommandé par le Conseil supérieur de la santé  » L'association, qui a introduit un recours devant le Conseil d'État, espère rééditer l'annulation des normes fédérales, comme en 2005. Et confronter le prochain gouvernement à la nécessité de plancher sur de nouvelles normes en dépit des hauts cris poussés par l'industrie.

En attendant, le brouillard électromagnétique est de plus en plus dense : 8.000 stations-relais sont recensées sur le sol belge – et, si l'on en croit les prophéties touchant à la « téléphonie de la troisième génération », ce chiffre devrait augmenter de 50 % d'ici la fin de la décennie.

Vigilance, donc ? « On met l'accent sur les risques du wi-fi, mais à mon sens, les téléphones numériques sans fil de type “DECT” utilisés chez les particuliers représentent un bien plus grand danger, estime André Vander Vorst. Cette technologie héritée de l'industrie permet de gérer une dizaine de communications simultanément et émet en permanence, 24 heures sur 24, dans les habitations. Si bien que l'intensité du champ émis est largement supérieure au rayonnement des antennes GSM »

Faut-il dès lors privilégier le bon vieux sans fil ? Pour le scientifique belge, la prudence extrême doit s'imposer en attendant 2015, date à laquelle le recul sera suffisant pour juger de l'impact global de la téléphonie mobile sur la santé. Et à défaut de pouvoir interdire certaines technologies comme ces téléphones de type « DECT », le membre du Conseil supérieur attend des pouvoirs publics qu'ils imposent aux constructeurs d'informer le consommateur quant à la puissance de ces téléphones et autres « baby-phones » sans fil. Avant peut-être un jour d'y voir figurer cette mention : «  Cet appareil peut nuire gravement à votre santé. »

(1) http://www.bioinitiative.org

 

Storm tropper hanging around

http://www.youtube.com/watch?v=bygdRMCwC6s